miércoles, 27 de marzo de 2013

INCONTINENCIA VERBAL DE LOS POLÍTICOS

INCONTINENCIA SEÑORES, LO QUE LES PASA A LOS POLÍTICOS ES QUE SUFREN INCONTINENCIA VERBAL

Desde hace un tiempo, los políticos sufren de incontinencia verbal. Probablemente la culpa de esto la tengamos en parte los periodistas, ya que les concedemos demasiada atención, olvidando, en muchas ocasiones, que los políticos deben ser noticia y objeto de debate por lo que HACEN y NO por lo que DICEN. Este exceso de caso a las palabras de los políticos es un error que cometemos los periodistas españoles, porque el periodismo anglosajón, por ejemplo, no tiende a hacer titulares con declaraciones de políticos. Ellos entienden que esta dialéctica forma parte del juego político, sin embargo, son sus acciones las que afectan a los ciudadanos. No les falta razón, "las palabras se las lleva el viento", de las acciones queda constancia y afectan, ya sea de forma positiva o negativa, a la ciudadanía. También es verdad que hay palabras que duelen, que hacen daño, por ello, aunque se las lleve el viento, en determinadas ocasiones deben medirse. Parece que los políticos no se dan cuenta de la capacidad de difusión que tienen sus palabras, y mucho más cuando éstas son dichas delante de un micro.

En nuestro país esta incontinencia se encuentra en niveles preocupantes. Uno se pone la radio por la mañana con el objetivo de informarse y se encuentra con la Delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, acusando a la ya popular Ada Colau, líder de la plataforma de afectados por la hipoteca, de mantener vínculos con ETA, y de haber apoyado a Bildu, Sortu y otros grupos proetarras, así como de emprender una estrategia política radical y el uso del ESCRACHE. Y todo esto, sin aportar ninguna prueba, de forma arbitraria la Delegada del Gobierno en Madrid se toma la libertad de usar los micros de los medios de comunicación para acusar sin probar, algo que le va a costar muy caro porque la PAH del País Vasco está más que dispuesta a interponer acciones judiciales contra esta señora.

Pero tristemente, estas palabras son solo algunas de las muchas más que salen por la bocas de nuestros políticos. El Presidente de Junta de Andalucía asegura tener la conciencia tranquila en el caso del fraude de los ERES, como si el problema fuera de remordimientos y no de responsabilidades políticas, que ya está bien de salirse de rositas. Otro político que se ha lucido con sus palabras en los últimos días ha sido Toni Cantó, Diputado nacional de UPyD, que escribió en twitter: "La mayor parte de las denuncias por violencia de género son FALSAS y los fiscales no las persiguen. Las estadísticas son sesgadas". Pero parece que tras esta declaración el diputado no se quedó contento y decidió continuar: "¿Sabían que la UE paga 3.200 euros por cada denuncia de malos tratos? Desde 2004 nos han entrado así 2.080.000.000 de euros, Qué Gobierno renuncia a esto?". Pues yo le digo a este señor que se tome en serio el tema de la violencia de género, porque desde el año 2003 un total de 652 mujeres han perdido la vida a manos de sus parejas o ex parejas.

lunes, 11 de marzo de 2013

¿QUIÉN SE ACUERDA DE LAS MUJERES SIRIAS?

Mercé Rivas Torres 
Un millón de sirios han tenido que abandonar el país convirtiéndose en refugiados, y dos millones están desplazados. La mayoría mujeres y niños. El 60% menores de 18 años. La violencia sexual contra las mujeres también es en Siria un arma de guerra. La situación humanitaria es catastrófica.
"La violencia sexual durante las detenciones es una de las armas más horribles del Ejército sirio y las fuerzas de seguridad del gobierno, que emplea regularmente para humillar y degradar a las detenidas con total impunidad", dijo Sarah Leah Whitson, Directora de Human Rights Watch para Oriente Medio.

"Las agresiones no se limitan a centros de detención, ya que las fuerzas gubernamentales y la milicia progubernamental "shbiha" han llevado a cabo agresiones sexuales contra mujeres y niñas en casas y barrios residenciales", indicó.
Tras las mujeres, los jóvenes en general y las niñas en particular son los que reciben torturas peores. Human Rights relata el caso de una mujer del barrio Karm al Zeitun de la ciudad de Homs, la cual explica cómo oyó a las fuerzas de seguridad y a las milicias de la "shabiha" violar a sus vecinas mientras ella se ocultaba en su casa. "Pude oír como una niña luchaba contra uno de ellos. Él la empujó y le pegó un tiro en la cabeza, dijo a Human Rights Watch. Tres niñas, la menor de 12 años, fueron violadas después.
Tras sufrir estas vejaciones pocas son las mujeres que lo relatan públicamente ya que temen ser marginadas por su entorno, especialmente por sus maridos. "Incluso cuando quieren buscar ayuda, los sobrevivientes de una agresión sexual tienen acceso limitado a tratamiento médico o psicólogos", anadió HRW.
El artículo completo está en este enlace, merece la pena leerlo:
http://blogs.elpais.com/mujeres/2013/03/qui%C3%A9n-se-acuerda-de-las-mujeres-sirias.html





martes, 5 de marzo de 2013

LA ULTRADERECHA ENCUENTRA UN CALDO DE CULTIVO ENTRE LOS AFECTADOS POR LA CRISIS

COMIDA Y CAMA A CAMBIO DE AFILIARSE Y DIFUNDIR IDEOLOGÍA ULTRADERECHISTA

EL otro día me quedé perpleja, alucinada, seca... No sabría definiros con exactitud cuál fue la sensación de envolvió mi cuerpo. Algo así como miedo, ya que en los últimas décadas en España se podía presumir de una democracia, de una sociedad tolerante en su mayoría, pero parece ser que no. Todo vino a raíz de un conocido programa de televisión (magazine) de las mañanas en el que alertaban, a través de un reportaje de investigación, de que la ultraderecha en España está aprovechando la crisis, la desesperación de muchas familias ante la falta de dinero, comida, casa... para introducir su ideología y conseguir afiliados a ella.
Estos ultraderechistas se dedican a facilitar comida y, en algunos casos, un hogar a aquellas personas que se encuentran en una situación de desesperación. No lo hacen gratuitamente, sino que a cambio aquellos que reclaman su ayuda deben simpatizar con sus ideas, y en algunos casos afiliarse a sus partidos. Para recibir su comida o ayudas tienes que cumplir un requisito fundamental, enseñar el DNI demostrando que eres, como ellos lo llaman, 100% español. Esto tiene una sencilla explicación. Por un lado, los grupos de ideología ultraderechista son xenófobos, racistas, homófobos... Pero además, ¿Qué gracia tendría para ellos dar comida a personas que no están nacionalizadas y no pueden votar? Si si, como han leído. La dinámica es la de aprovecharse de gente desesperada, desahuciada dándoles comida, para después, a cambio de eso, recibir sus votos y afiliaciones. Su lema es: "Damos de comer a mendigos, no les pegamos". Alucinante. Pero esto no acaba aquí. Un ejemplo lo encontramos en Valencia con "España 2000", una organización política que se ha presentado a diferentes comicios, y que han creado "El hogar del patriota", un lugar donde se reparte esa supuesta ayuda pero CUIDADO! porque además de comida y ayudas, reparten ideología fascista. Sirve de albergue para muchos, eso si, SOLO SI SON 100% ESPAÑOLES.

domingo, 3 de marzo de 2013

UN RESPETO A LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO, UN RESPETO AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

¿EN QUE SIGLO VIVIMOS?


Hace unos días conocíamos, en un coloquio sobre “Religión y Espacio público” celebrado en la embajada de España ante la Santa Sede de Roma, la preocupación de Jorge Fernández Díaz, Ministro del Interior, por las leyes educativas vigentes en la actualidad ya que según él: “las vigentes leyes educativas no respetan los acuerdos Iglesia-Estado en cuanto a la asignatura de religión”. Además, según él, la religión no puede ser considerada como asignatura “maría”, y debe tener el mismo rango que otras asignaturas fundamentales.

Pero esto solo es el aperitivo!! El Ministro continuó diciendo que: “Si el 75% de la población española que se declara católica actuase en coherencia, determinadas leyes nunca se habrían aceptado”. Aquí es a donde quería llegar yo. No considerando suficientes sus palabras y el daño que con ellas podía hacer a un colectivo amplísimo de la sociedad, el Ministro continuó señalando que: “Si nos oponemos al matrimonio entre personas del mismo sexo, no podemos usar argumentos confesionales. Existen argumentos racionales que dicen que este tipo de matrimonios no deben tener la misma protección por parte de los poderes públicos que el matrimonio natural. La superveniencia de la especie, por ejemplo, no estaría garantizada”. Menuda incontinencia verbal la de este individuo, por calificarlo de alguna manera. ¿Dónde queda la educación, y el respeto por el prójimo? ¿Dónde queda la libertad de las personas?